Posible tapa del lunes

Tapa Clarín del 24 de Octubre de 2011

Ciudad de globos corazones

   Hace un año, Fito Páez criticó con fiereza a los habitantes de la ciudad de Buenos Aires. La razón fue que Ricardo Arjona llenó el Luna Park una veintena de veces y Charly García apenas pudo hacer dos funciones.

  Esta semana la reprobación del rosarino, fue mas profunda; dijo que sentía asco por que los votantes de C.A.B.A que votaron a Macri. Es decir la mitad de la ciudad.

  Me resulta imposible no trazar un parámetro entre los dos comentarios de Fito, el del año pasado y este. Es cierto que el porteño promedio es: Pacato, tilingo, grasa, frívolo, superficial y que le fue extirpado el bueno al nacer. Igualito que el publico de Arjona bah. Creo que los dos cometarios están directamente relacionados. Aunque no esta bien visto ser tan crudo, cuando la expresión es publica.

    Para el ciudadano promedio, es mas importante el envase que le contenido. Y Mauricio lo sabe interpretar a la perfección, porque él no es ni más ni menos que eso.

  El jefe de gobierno dio una acabada muestra cuando refaccionó el teatro Colón. Según dicen  el aspecto que presentaba el teatro, era maravilloso, imponente. Todo estaba impecable, decían el día de la reapertura. Es muy recordado que Ricardo Fort, invitado de honor aquella noche de gala del 24 de Mayo de 2010, fue muy elogioso con las obras realizadas. Todas las críticas eran elogiosas e iban en el mismo sentido, todas. Todas menos la de los bailarines, que afirmaban que en ese piso era imposible bailar sin lesionarse. Aseguran los artistas que la madera es muy dura y que es perfectamente posible bailar alguna vez allí, pero si se lo hace repetidamente lo más probable es sufrir severa lesión. Se podría interpretar que para estos funcionarios del PRO, es más importante la opinión de Ricardo Fort, Susana Giménez o Mirtha Legrand que la de Julio Boca o Maximiliano Guerra

  Ahora que lo pienso un poco mejor, ha sido el proceder de esta gestión casi en su totalidad. Siendo benevolentes se puede decir que la UCEP, tenia como objetivo central esconder a los indigentes, sacarlos de las plazas y los espacios públicos. Los métodos que usaban era exageradamente violentos, pero el objetivo era ese, esconderlos que no se vieran.

Con las mal llamadas bici sendas (ciclo vías) pasa algo similar, aparentan ser una arteria que alivianaría el transito en la ciudad, son pintorescas, llamativas y amarillas, pero solo  decoran y en realidad obstruyen el normal circular de los automóviles. Algo parecido podría decir del Metrobús, pero como todavía no lo inauguraron y hay solo antiguos colectivos en esas sendas, asi que voy a esperar para opinar.

   Hay un notable desprecio de esta gestión por el arte. Las manifestaciones artísticas a favor de esta gestión son por lo menos cuestionables. Ya mencione el apoyo de Ricardo Fort la noche de la reapertura del Colón y la verdad que tengo que hacer un gran esfuerzo por recordar otro. Lo único que se me ocurre, es la rutilante y estelar presencia del mago sin dientes, en los festejos por la victoria en el bunker del PRO el domingo pasado y la verdad que no recuerdo más.

  Como ultima crítica a los extraños (en adelante serán todas para los propios), me veo en la obligación de mencionar al oscuro hijo del ya desaparecido brillante. Ricardito Alfonsín, hace menos de un mes dijo que el límite para llevar a cabo una alianza era Mauricio Macri. El domingo pasado a las 20 hs (ni siquiera espero el escrutinio de los datos oficiales) le pidió al 3% del electorado que votó a la UCR que en el balotaje elijan a Macri. Ricardito por lo único que ha dado que hablar, es por admitir que usa la ropa de su padre, aunque reconoció que tenia que mandar los trajes a una modista para achicarlos. No hacia falta que lo aclare maestro, por más que se empeñe en achicarla, esa ropa siempre le va a quedar muy grande, enorme, don Ricardito.  Si lo que el candidato presidencial quiere es ropa a su medida, en Chemea esta lleno de trajes pensados y diseñados para hombres como él.

   Es hora de mirar para adentro. Se ha hecho una pésima lectura del electorado citadino ¿Cómo es posible que sea tan difícil ganar una elección en la Ciudad de Buenos Aires? Si quienes mas han ganado en la historia de la ciudad, son De la Rua y Macri. Si Mauricio gana el 31 de Julio, seria la quinta vez que gana en el distrito y se encamina a destronar a Fernando, que ganó si mal no recuerdo 7 elecciones.

   Tanto Fernando como Mauricio, ganaron repetidamente sin hacer promesas de campaña. De la Rua en más de 20 años de legislador, solo se le recuerda la ley del deporte, que era totalmente impracticable y fue durante casi dos décadas, el político favorito de los porteños.

  El actual jefe de gobierno, las promesas que hizo en el 2007 no las cumplió y ahora no habló de política en toda la campaña. ¿Por qué se pierde con gente asi? Humildemente creo que se el porque. Se sobre estima a este electorado, se supone, que porque es el de mayor poder adquisitivo, es intelectualmente superior al resto del país y no creo que asi sea. Ojo IBOPE que es la empresa que mide los ratings de radio y TV, solo mide el encendido en C.A.B.A y el gran Bs. As. Los datos reflejan que abrumadoramente reinan en los televisores porteños, Show Match, Gran Hermano, Rial etc. Quines ven esos programas son los que votan aquí. Los que van al museo Rojas, esperan la presentación anual del BAFICI, los que van al Malba, al museo de bellas artes, al San Martín etc. son pocos, muy pocos. Es ridículo hacer una campaña para esos pocos

  Los resultados dicen que los porteños quieren globitos y frasecitas vacías de contenido tales como: Juntos venimos bien.// Vos sos bienvenido // Nos une la ciudad // ¿Alguien quiere seguir con esto? // Dicen que soy aburrido…  La nada misma, quieren la nada misma. Démosles la nada misma y globitos de colores. Política hagamos después cuando gestionemos, esa es una obligación moral, pero no hablemos de política en campaña, no les gusta, no es lo que quieren, se aburren.

    Hay que empezar YA la campaña, sin promesas. Macri decía que: “Juntos venimos bien” sin explicar ni como ni cuando ni por que. Filmus hablaba de un proyecto de mayor educación. Filmus: La educación les interesa solo a los educadores y la salud a los enfermos. Eso hay que hacerlo, esta visto que no hace falta prometerlo. Si lo prometes, no ganas y si no ganas no lo podes hacer. Asi de claro y conciso.

   Quiero una campaña abrumadora vacía de contenido, repetitiva y agradable. Quiero ver a Filmus a cada rato, en los canales de noticias, en los cortes de las novelas, en los zócalos de los partidos de futbol, en los afiches en la calle, SONRIENDO. Quiero ir al chino de la vuelta de mi casa a comprar fideos para sopa y encontrarme con un paquete de fideos para sopa, con la cara de Filmus, me quiero tomar una sopa de Filmus esta noche; ¿soy claro? Solo así se evitara el papelón de una diferencia abrumadora, solo asi se podrá descontar esa brecha lacerante. Porque al fin de cuentas todavía, no nos han vencido

En el mismo lodo todos manoseados

  Hace unos pocos días fuimos honrados con la visita del noble caballero Gonzalo Marroquín, presidente de la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) cuya imagen fue vista en todos los canales de televisión. Por supuesto que cada uno le dió la mirada que corresponde a su línea de pensamiento y o intereses en juego.

  Ya es sabido que la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa), no está compuesta por trabajadores de prensa libre, ni por obreros gráficos, ni mucho menos por periodistas que debieron exiliarse porque la censura en sus países no le permitió ejercer su profesión libremente. Está compuesta ni más ni menos, que por los accionistas de los medios de prensa interamericanos. Sin ir más lejos el distinguido Gonzalo Marroquín presidente de SIP, es el jefe editor del diario de Guatemala Prensa Libre y uno de sus principales accionistas.

  El caso es que este Señor guatemalteco, tuvo la deferencia de atender a trabajadores de prensa de “ambos polos” es decir; tanto a los que dicen que en la Argentina se puede trabajar libremente, como los que dicen que no.

   Fieles a sus dichos, quienes se jactan de la libertad que reina en los medios argentinos, filmaron el encuentro con Don Gonzalo. Es insoslayable comentar como terminó la reunión entre este grupo de periodistas y Mallorquín. Ante una pregunta que el señor consideró incomoda, (la pregunta remitía al esclarecimiento de la verdadera identidad de los hijos presuntamente secuestrados y apropiados por la Sra. Herrera de Noble, mayor accionista del multimedios más grande del país), simplemente se levanto, ensayó una burda excusa y se fue. Aparentemente tenía hambre el hombre, pues dijo que iba a un desayuno de trabajo. ¿Para que se comprometió a atender a estos periodistas, si ya tenía una actividad pactada con otras personas?

http://www.youtube.com/watch?v=jVbC-nlveio&feature=player_embedded#at=46

    También hay que destacar la coherencia de los que se quejan de la falta de libertad, que se encontraron con el centroamericano, lejos de los flashes y las cámaras, podríamos asegurar que el encuentro fue casi a escondidas -¿tendrían miedo?-.

   Esto fue apenas un largo preámbulo de la reflexión que me ha disparado este episodio, sumado a dos sucesos que acontecieron este mes.

  El caribeño, también se reunió con Héctor Magnetto y con Jorge Fontevecchia.

  Ya sabemos que, Magnetto es el CEO de Clarín y Fontevecchia lo es de Perfil, aparte de ser el director. Estos dos lideres de multimedios argentinos, que denuncian censura y por tal razón se reunieron con el presidente de la SIP, este mes, si si, este mes; lanzaron dos nuevos diarios. Uno cada uno.

  Si usted no lo sabia, debe haber roto el escritorio con su mandíbula y si lo sabía y no lo había relacionado, también.

  Pero esto no es todo, digo con tono de vendedor ambulante. El nombre que eligió el grupo Clarín para su nueva publicación es: MUY. El nombre que eligió el grupo Perfil para nuevo diario es: LIBRE. Yo se que parece un chiste, pero no lo es.

   Asi que MUY y LIBRE, son los nombres elegidos por los denunciantes.

   Supongo que el receptor de las denuncias, les habrá preguntado: ¿Cómo incurrían en la contradicción, de fundar dos nuevos diarios, en un país donde no hay libertad de expresión?

   Si este planteo no se produjo, es porque no solo este sujeto no es un adalid de la libre expresión. Es además, un tipejo despreciable, que solo defiende los intereses económicos de sus colegas. Que tiene la deshonestidad intelectual y el tupé de ampararse y excusarse, en una supuesta falta de libertad de expresión inexistente, que es algo que en Latinoamérica catastróficamente, ocurrió.

No se puede decir

    A una semana del bloqueo a Clarín, fueron muchas las cosas que se leyeron y escucharon. Debo confesar que no fueron tantas las que me tuvieron a mí como lector, televidente u oyente. Los que me conocen saben que este nuevo estado de desempleado, me tiene algo disperso y también lo admito desinteresado. Sin embargo hubieron frases y o títulos que quedaron resonando en mi cabeza y con acción retardada terminé por enfurecerme preguntándome: ¿Cómo que no hay libertad de expresión? ¿Cómo se atreven a decir que no son libres de opinar porque la censura se los impide? Que canallas, que infames que osados. ¿Qué es lo que no se puede decir? ¿Qué?

• ¿No se podía decir que Kirchner era un chirolita o el Campora de Duhalde?
• ¿No se pudo decir que Los Kirchner engrosaron su patrimonio en los 70’?
• ¿No se pudo decir que la orden de Néstor de bajar el cuadro de Videla en la ESMA fue un gesto “pa la gilada”?
• ¿No se pudo decir que Kirchner era poco elegante y que los mocasines y el saco cruzado no eran una digna vestimenta de un presidente de la nación?
• ¿No se puede decir que la presidenta es una soberbia?
• ¿No se puede decir que los Kirchner son KK?
• ¿No se podía decir, que el mandato de Cristina era “doble comando”?
• ¿No se pude decirle, a la presidenta: Andate con Néstor?
• ¿No se puede decir: Maten a la yegua?
• ¿No se puede poner en duda el título de abogada de la Presidenta?
• ¿No se puede decir que los Kirchneristas son unos patoteros?
• ¿No se puede decir que las juventudes Kirchneristas son como las juventudes Hitlerianas?
• ¿No se puede decir que CFK quiere sacar la bandera para hacer flamear un “sucio trapo rojo”?
• ¿No se puede decir que la nueva ley de servicios audiovisuales es para que haya una sola voz y que esa sea la voz oficial?
• ¿No se puede decir que cortar TODAS LAS RUTAS DEL PAIS, cuando se trataba la 125, era un gesto de dignidad de quienes lo hacían?
• ¿No se puede decir que el sepelio del ex presidente Kirchner fue una farsa porque ni siquiera estaba en el cajón?
• ¿No se puede decirle farsante a la presidenta, porque estaba velando a un cajón vacío?
•  ¿No se puede decir que el sepelio de Néstor fue organizado por “Fuerza Bruta”?
• ¿No se puede decir que los Kirchner no respetan las instituciones, cuando el gobierno de CFK, es el que menos leyes ha vetado en toda la historia?
• ¿No se puede decir que la Dra. Camaño no aguantó más al provocador de Kunkel y que ni siquiera lo noqueó al diputado agredido?
• ¿No se puede decir que los periodistas que defienden a gobierno están todos pagos y que los otros son libres?
• ¿No se puede decir libremente, que este es el gobierno que mas ha atentado contra la prensa libre?
• ¿No se puede decirle: Viuda negra a la presidenta de la nación?

Después de releer lo escrito creo que hay muchas, muchas cosas que no se pueden decir y sin embargo se dicen. Porque lo único que realmente no se puede decir, es que no hay libertad de expresión

Carta abierta al Dr Duhalde (enviada a su Blog)

Doctor:

           Ya que es la primera vez que me comunico con usted, quisiera ordenar moralmente de modo cronológico la misiva. 

         En primer lugar quiero agradecerle (siento la obligación ética de hacerlo) por haber sacado al país de una oscura etapa en el año 2002. Su antiguo compañero de formula Carlos Menem y quien lo derrotara en las elecciones de 1999 Fernando De la Rúa, llevaron al país a una situación de desesperación. Su contribución para sacarlo de ese estado fue decisiva.

      En segundo lugar debo agradecerle otra vez (aunque ya me pese). Sin usted, sin su apoyo político y sin el aparato que usted ostentaba por aquellos tiempos, no hubiera sido posible vivir el sueño que estamos viviendo la mayoría de los argentinos. Sin su apoyo, Néstor no hubiera sido presidente y consecuentemente Cristina tampoco. Es decir que usted fue, podríamos afirmar, la piedra fundamental de la mejor administración de la historia de este país.

      Por último quiero hacerle algún comentario y pedirle un favor. Quiero comentarle que a diferencia de Diciembre del 2001 a esta operación suya de Diciembre de 2010, se le ven los hilos por todos lados, por todos los medios se distinguen sus marionetas. Periodistas de opinión, movileros y fundamentalmente activistas de ambos "bandos".

    Doctor le pido encarecidamente que se resigne, nunca más usted presidirá este país, nunca más. Usted mejor que yo sabe que el paso del tiempo es inexorable, digo que lo sabe mejor que yo porque tiene muchos años más que los que yo tengo.  Con el tiempo llegan deterioros físicos e intelectuales. Usted es mucho más torpe de lo que era hace 9 años y yo menos joven, sus operaciones no eran tan notorias, algunas parecían espontaneas.

      Honestamente creo que en el momento que más lo necesitaba el país, usted dijo presente. Si realmente ahora se resigna a que no va a volver ejercer el poder y estos lamentables episodios de Diciembre de 2010 terminan inmediatamente, los libros de historia lo recordaran como un hombre que en algún momento fue necesario mejor dicho, imprescindible para la patria.

    Su tiempo terminó, su empecinamiento por volver, solo hará que haya más muertes, como hace 9 años y como hace pocos días.

   Las encuestas son abrumadoras, los encuestadores más opositores a este gobierno, dicen que CFK supera el 45% de intención de voto y lleva más de 20 puntos a su inmediato seguidor. Esos guarismos, a menos de un año del comicio, usted sabe perfectamente bien que son irreversibles.

  Señor me despido llamándolo a la siguiente reflexión. Usted por su edad, experiencia y capacidad sabe lo pasionales que somos los argentinos, si su idea de remover al gobierno continua, solo conseguirá que quienes hoy solo somos admiradores del gobierno de la Señora Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, nos convirtamos en soldados y eso usted ya lo vivió y la historia es clara en ese sentido; absolutamente nadie salió favorecido.

Una última cosa; tanto usted como yo crecimos en un barrio y sabemos que hay códigos que se respetan. Néstor ya no está, ni va a estar más, eso ya no cambiará. Preste atención, ...es una mujer no sea cobarde, su postura solo nos aferrará más a ella y no se confunda, ella no está sola, tiene miles, millones que la apoyan, tiene millones a su lado. Somos millones los adherentes que con su torpe maniobra Dr, nos convertiremos en un ejercito que estará entera disposición de la DAMA

Con el respeto que alguna vez le tuve

                                           Norberto Pablo Baldivia.

Críticas y autocríticas... y si se enoja algún compañero...

Es todo muy curioso, pero no confuso. Es un conflicto en el que todos tienen razones y nadie tiene razón.

Quisiera relatar de la forma más breve que pueda LAS RAZONES, de los dos “bandos”

Ni siquiera admite discusión que usurpar un espacio público es a todas luces un disparate. Es natural que los vecinos de la zona, no quieran que esto se concrete. Por un lado, lo que ellos perciben es que esa zona va a perder cotización y es probable que esto ocurra. Por otro, suponen que a mediano a largo plazo el predio será tomado en su totalidad y se convertirá en una zona  realmente insegura.

No creo que sea necesario explicar el estado de desesperación que atraviesa una persona que no tiene donde vivir, que para no dormir en la calle alquila una habitación en una villa. Si bien es cierto que la necesidad no otorga derechos, hay necesidades que son desesperantes y exigen atención. A pesar de los argumentos de muchos que se oponen a postura de estos, la pregunta que se impone es: ¿Quién de los que los cuestiona el accionar de lo ocupantes, quiere vivir como ellos?

Se impone ordenarse y analizar objetivamente la situación.

Estoy escribiendo esto a las 15:00 hs del 13 de Diciembre de 2010 y leo que en la página digital de Clarín, (esto lo aclaro para los que me dicen que nunca leo EL GRAN DIARIO ARGENTINO)dicen que son 5.000 (mil seiscientas cincuenta familias) los censados que están en el Indoamericano. Entonces me pregunto ¿Es lógico pensar que 5.000 personas se organizaron solas, de la nada, para tomar un espacio publico? Yo mismo vi videos, (haciendo click en este link, vos también podes verlos http://www.youtube.com/watch?v=6ExPwQHIkWI ) en los que muchos de los “usurpadores” juraban que gente del gobierno de la ciudad les aseguraban que esas tierras les habían sido otorgadas, pero para que eso fuera posible, tenían que tomar posesión YA. Una Sra. narraba que se habían acercado con las camionetas y autos amarillos del gobierno, a informarles esta “buena nueva” y a algunos hasta les cobraron $700. 
  Usted se preguntará si yo creo que M Macri organizó todo esto. La respuesta es NO. No es un personaje de mi agrado Macri, no le creo y tampoco creo que esté capacitado para resolver los problemas de la gente. Siento mucha vergüenza cuando lo escucho hablar. Pero esto no, no lo creo capaz de esto. Primero porque no tiene capacidad para organizarlo y segundo porque no me parece que estos ataques desestabilizadores estén dentro de su universo intelectual. Simplemente es un gobernante torpe, al que le usaron algunos “punteros” y funcionarios de escaso rango, para convencer a los hoy ocupantes del predio, que era una resolución del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que las tierras pasaran a su poder. El jefe de gobierno, fue una de las tantas victimas.

Asi como digo que NO me parece creíble que 1350 familias salgan espontáneamente a tomar tierras, digo que no me parece creíble tampoco, que millares de personas salgan espontáneamente a rodear el parque y agredir hasta con balas de plomo a vecinos que estaban morando en el interior del predio.

Aún pudiendo tener razón, los habitantes de Villa Soldati; deben entender que las convicciones no pueden ser más poderosas q el respeto a la vida. Es por eso que además de no creer que esto haya sido espontaneo, no quiero creer que una horda surge intempestivamente y sale decididamente a matar porque así lo resuelven ellos y punto.

Que el gobierno nacional haya resuelto no enviar a la Policía Federal, me pareció una medida como mínimo desacertada. Sin embargo un compañero me decía: Si esto ocurriera en Tucumán, Formosa o Buenos Aires, quienes actuarían serian las policías provinciales. El jefe de gobierno quiso armar su propia Policía, bueno pues entonces que lo resuelva SU policía. La de mi compañero es una frase muy buena y una  chicana brillante, lastima que haya muerto gente y ni siquiera se puede determinar si son 3 o 4. 

El episodio de anoche creo que es el más esclarecedor de todos. ¿Puede un ciudadano común y corriente ir a agredir a los nuevos pobladores del Indoamericano, cuando estos están custodiados por la Policía Metropolitana, la Policía Federal, la Gendarmería y la Prefectura? ¿Podemos ser tan ingenuos de creer que se trata solo de viejos vecinos que no quieren a sus nuevos vecinos?

Esto ya pasó hace exactamente 9 años y también fue en el mes de Diciembre. En el 2001 fueron saqueos, en 2010 usurpaciones; si hubieran sido otra vez saqueos,  todo seria más evidente aun.

PARA ENTENDER UN POCO MÁS:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1296957

http://www.eduardoalbertoduhalde.com/contenido/duhalde-son-mentiras-que-kirchner-vaya-primero-en-las-encuestas

Estos actos con un claro intento destituyente, llevados a cabo por la misma persona que los cometió en el 2001, no obtuvieron el mismo resultado, simplemente porque ahora tenemos un gobierno nacional que sabe como hacer uso del poder. Y si dejó al Gobierno de la ciudad de Buenos Aires en ridículo, es simplemente por lo contrario. Su jefe de gobierno no tiene ni la más pálida idea de cómo ejercer realmente el poder. De no haber sido por la tardía intervención del gobierno nacional, que se hizo cargo del conflicto el viernes por la noche, este episodio hubiera sido una tragedia que hubiera tenido muchas más victimas y tal vez se hubiera cargado tanto al gobierno Nacional como al de la Ciudad. 

El Dr. Duhalde ha dedicado su vida a vengar sus derrotas electorales y fracasos políticos. No le perdonó a De la Rúa haberle ganado las elecciones de 1999 y se vengó de Él en el 2001, generando un caos social, que vino a caballo de la ineptitud de Fernando. Finalmente lo obligó a renunciar a la presidencia. Se vengó Menem en el 2003 armando todo un aparato partidario que le hicieron padecer al riojano el capítulo mas tristes de su historia política; renunciar a una elección que lo llevaría a una segura derrota.  Ahora pretende hacerlo con el Kirchnerismo, aunque ya no esté Néstor.

He escuchado por ahí algunas frases realmente lamentables, desoladoras. Alguien dijo: ¿Y si es tan conmovedora la situación de los “bolitas” por que no te llevas a uno a vivir a tu casa? Si alguno que se haya eco de esta frase lee este post sepa que: Una de las funciones que tiene el estado, es resolver los problemas de la gente. Que cuando 5.000 personas no tienen donde morar y viven en la ciudad del país que mas recursos tiene, el estado provincial el nacional y cada uno de nosotros debemos asumir que algunas cosas estamos haciendo mal. Porque para eso elegimos a nuestros mandatarios, para que les resuelvan los problemas a la gente, no para llevárnoslos a vivir a nuestras casas.

Y en medio de este ranking de frases xenófobas, racistas y discriminatorias que han estado en boga en estos últimos días, quiero rescatar una que he leído por allí:   "Yo sí discrimino y pido disculpas. Me siento hermano de la gente q está acampando en el parque, pero no de los asesinos q los fueron a atacarlos".